このブログは「振り逃げプロ野球」といいながら、野球関係の話題は久々です。
まずは新聞記事から。
横浜がセにもプレーオフ導入を提案（スポニチアネックス）
横浜がセ・リーグにもプレーオフの導入を検討するよう提案していたことが５日、分かった。
４日のセ理事会で議題にはならなかったが、意見として出された。今季から導入したセ、パ両リーグによる交流戦の影響でセの数球団は収入減が予想されていることもあり、今後もプレーオフ以外に、活性化への議論が継続される見込み。
プレーオフはパ・リーグが上位３チームが日本シリーズ出場を争う形で昨季から導入。観客動員増にもつながり、再来年まで行うことが確定している。
[ 2005年07月05日 00:12 速報記事 ]
セ・リーグもプレーオフ導入へ（スポニチアネックス）
セ・リーグの理事会が１日、東京・銀座の連盟事務所で開かれ、来季からの実施を前提にプレーオフ制度導入を検討することになった。横浜などから東西地区別制が提案されたほか、パ・リーグを含めたセパ６球団による拡大プレーオフ案なども示された。同制度導入に否定的だった阪神が軟化。パ・リーグにも拡大プレーオフを支持する球団があり、早ければ９月５日の次回実行委員会で来季実施が決まる可能性もある。
理事会では横浜・田中連盟担当がセパ拡大プレーオフ案や、東西地区別案などの具体案を提示。巨人なども交流戦優勝チームに出場権を与える新たな案を示した。これまで反対派だった阪神も軟化したことで来季実施の気運が急速に高まった。
会議後、阪神・野崎連盟担当は「ウチが反対していたのは十分な検討時間がないまま実施してしまうのはどうかということ。十分に検討する時間が得られるならば、来年からプレーオフができれば面白いかもしれませんね」と来季実施に理解を示した。
セのプレーオフ導入は７月４日の実行委員会で横浜が提案。その後、プロ野球の中長期ビジョンを策定するワーキング・グループ（作業部会）が前後期の覇者に、それ以外のチームから通年最高勝率のチームがワイルドカードとして出場するセパ３球団ずつの拡大プレーオフを検討していることが明らかになった。
巨人、ヤクルトなどは導入に積極的だったが、阪神、中日、広島が難色を示していた。しかし反対派の阪神が軟化したことで来季実施を前提として本格検討することで方向が定まった。今後、具体案を詰めることになるが「もしプレーオフをやるのならセパ同じ形式でやるのは望ましいでしょう」（中日・伊藤球団代表）という意見もあり、大リーグのポストシーズン制を想定したセパ拡大プレーオフ支持に傾きつつある。
早ければ９月５日の理事会でリーグ内の意見を統一。その後に開かれる実行委員会でパ・リーグにセ・リーグ案を示し協力を求めることになる。パ・リーグ内でも拡大プレーオフに理解を示す球団もあり、拡大プレーオフ実施でセパが合意する可能性は高い。
[ 2005年08月02日付 紙面記事 ]
セのプレーオフ検討継続へ（日刊スポーツ）
セ・リーグ理事会が１日、東京・銀座の連盟事務所で行われ、プレーオフ導入について検討された。前回７月４日の理事会で横浜から提案され、この日も継続して議論された。まだ各球団で意見がまとまっていないため、午後から行われた実行委員会には報告されなかった。具体的な方法もまとまっていないが、東西に地区を分けて実施する、パ・リーグを含めて大リーグのようなプレーオフ制を確立するなどの案が出た。推進派は来季からの導入を目指しており、今後も検討を続けていく。
実施が決まったわけではない。具体的な方法論も見えてはいない。しかし、理事会を終えた各球団代表からは熱っぽいコメントが続いた。ヤクルト倉島専務は「来年に間に合うかは分からないけど、できなかったとしても再来年はやるぐらいの心構えで議論していきたい。慎重な意見もあるけど必ずやらなければ、で一致している」。巨人清武代表は「リーグ優勝は優勝で胴上げもして優勝セールもできる。その後に日本一を争う考え方ができるのでは」と語った。導入へ前向きな雰囲気は伝わってきた。
慎重な意見としては「試合数が減る」「リーグ戦の価値が下がる」「過去の伝統もある」などが出た。しかし、提案した横浜田中常務が「前回は考えていこうという雰囲気までいかなかったが、今回は違った。セもいろいろと考えていく時期なんだと思う」と語ったように、現状への危機感が高まっていることは間違いない。巨人戦を抱えるメリットだけでは苦しくなっており、新たな試みにもチャレンジしていく姿勢が見えてきた。
具体案として、横浜は「東西プレーオフ制」を提示した。セを東西３球団ずつに分け、１位球団が東地区なら西地区の１位球団（西が１位なら東１位）とプレーオフを行い、優勝が決まるというもの。また、パも巻き込む形として、各リーグの２位までの４球団に、交流戦の１位、両リーグ３位で勝率の高い方を加えた計６球団で争うという新しいプレーオフ制も議論された。ドラフト改革は各球団の利害だけで決まったが、今度こそ球界を盛り上げるという目的で議論して欲しいものだ。
［2005/8/2/08:53 紙面から］
野球界の改革って、20年前から徐々にやるべきだったと思うんですよ。
プロ野球が出来て、20年前でも50年の月日が経っているのだから。
野球人気は定着していたし、人気の持続のためには改革は以前から必要だったと思っていましたから。
なので、
「のんびり、いやいや派」
の、
「今はまだ早い」
とか、
「伝統がある」
とかいう意見に賛成できないんですね。
20年も改革着手が遅れているのに、いまだにそんなことをいっている。
今は、
「スロー」
「ストップ」
している場合じゃないはずなのです。
もっと、気づいてほしいね。
私はファンの数が少ないチームのファン（日本ハムファン）を長くやってきたし、不満は前々からあった。
しかも、去年のアテネオリンピックの一部の選手の開き直った態度と野球界とマスコミの癒着を表すかの様な「他は叩くのに、野球叩きをしないマスコミ」の態度を見て、怒りが爆発しましたね。
その点においても改革が今すぐ、必要なのです。
セリーグの巨人以外の5球団も巨人戦の観客動員や放送権料に頼ってきたが、近年の巨人戦視聴率低下は、放送権料の減額、放送回数の減少を招きかねない状況まできたと思う。
セ5教団も危機感がやっと、出てきたのではないかと思う。
「のんびり。いやいや派」の先鋒、阪神もやっと、動いてきたことですし…。
そこで、ドラフトでは相変わらずのダメダメ会議決定だったけど、今回はめずらしく熱い論議があったことは喜ばしいことだと思う。
そこで提案された中にセは東西3チームに分かれて、そこの1位同士で争う形のプレーオフだ。
ただ、3チームでは飽きそうだな。
同じ相手でずっとだもん…。
パと同じでは味気ないかもしれないけど…。
確かにパリーグのプレーオフは盛り上がったけど、問題が何もなかったわけではないですし、むしろ、ダイエー（現在のソフトバンク）は西武の優勝には納得いっていないと思う。
不備な部分は多い。
そう考えると今回の案はその点では納得がいく形にはなっていると思う。飽きるけど。
交流戦で1位になったチームにも何か特典を与えようとしているけど、それもねぇ…。
でも、まあ、案があれば、やってみて、かんばしくなければ1年でやめればいいし、よければ続ければいい。
やらないより、やってから、続けるか、やめるかを決めたほうが収穫があると思うよ。
今後、セリーグがどう決めるか、注目ですね。
よろしかったら、「振り逃げプロ野球」に一票、よろしくお願いします。
まずは新聞記事から。
横浜がセにもプレーオフ導入を提案（スポニチアネックス）
横浜がセ・リーグにもプレーオフの導入を検討するよう提案していたことが５日、分かった。
４日のセ理事会で議題にはならなかったが、意見として出された。今季から導入したセ、パ両リーグによる交流戦の影響でセの数球団は収入減が予想されていることもあり、今後もプレーオフ以外に、活性化への議論が継続される見込み。
プレーオフはパ・リーグが上位３チームが日本シリーズ出場を争う形で昨季から導入。観客動員増にもつながり、再来年まで行うことが確定している。
[ 2005年07月05日 00:12 速報記事 ]
セ・リーグもプレーオフ導入へ（スポニチアネックス）
セ・リーグの理事会が１日、東京・銀座の連盟事務所で開かれ、来季からの実施を前提にプレーオフ制度導入を検討することになった。横浜などから東西地区別制が提案されたほか、パ・リーグを含めたセパ６球団による拡大プレーオフ案なども示された。同制度導入に否定的だった阪神が軟化。パ・リーグにも拡大プレーオフを支持する球団があり、早ければ９月５日の次回実行委員会で来季実施が決まる可能性もある。
理事会では横浜・田中連盟担当がセパ拡大プレーオフ案や、東西地区別案などの具体案を提示。巨人なども交流戦優勝チームに出場権を与える新たな案を示した。これまで反対派だった阪神も軟化したことで来季実施の気運が急速に高まった。
会議後、阪神・野崎連盟担当は「ウチが反対していたのは十分な検討時間がないまま実施してしまうのはどうかということ。十分に検討する時間が得られるならば、来年からプレーオフができれば面白いかもしれませんね」と来季実施に理解を示した。
セのプレーオフ導入は７月４日の実行委員会で横浜が提案。その後、プロ野球の中長期ビジョンを策定するワーキング・グループ（作業部会）が前後期の覇者に、それ以外のチームから通年最高勝率のチームがワイルドカードとして出場するセパ３球団ずつの拡大プレーオフを検討していることが明らかになった。
巨人、ヤクルトなどは導入に積極的だったが、阪神、中日、広島が難色を示していた。しかし反対派の阪神が軟化したことで来季実施を前提として本格検討することで方向が定まった。今後、具体案を詰めることになるが「もしプレーオフをやるのならセパ同じ形式でやるのは望ましいでしょう」（中日・伊藤球団代表）という意見もあり、大リーグのポストシーズン制を想定したセパ拡大プレーオフ支持に傾きつつある。
早ければ９月５日の理事会でリーグ内の意見を統一。その後に開かれる実行委員会でパ・リーグにセ・リーグ案を示し協力を求めることになる。パ・リーグ内でも拡大プレーオフに理解を示す球団もあり、拡大プレーオフ実施でセパが合意する可能性は高い。
[ 2005年08月02日付 紙面記事 ]
セのプレーオフ検討継続へ（日刊スポーツ）
セ・リーグ理事会が１日、東京・銀座の連盟事務所で行われ、プレーオフ導入について検討された。前回７月４日の理事会で横浜から提案され、この日も継続して議論された。まだ各球団で意見がまとまっていないため、午後から行われた実行委員会には報告されなかった。具体的な方法もまとまっていないが、東西に地区を分けて実施する、パ・リーグを含めて大リーグのようなプレーオフ制を確立するなどの案が出た。推進派は来季からの導入を目指しており、今後も検討を続けていく。
実施が決まったわけではない。具体的な方法論も見えてはいない。しかし、理事会を終えた各球団代表からは熱っぽいコメントが続いた。ヤクルト倉島専務は「来年に間に合うかは分からないけど、できなかったとしても再来年はやるぐらいの心構えで議論していきたい。慎重な意見もあるけど必ずやらなければ、で一致している」。巨人清武代表は「リーグ優勝は優勝で胴上げもして優勝セールもできる。その後に日本一を争う考え方ができるのでは」と語った。導入へ前向きな雰囲気は伝わってきた。
慎重な意見としては「試合数が減る」「リーグ戦の価値が下がる」「過去の伝統もある」などが出た。しかし、提案した横浜田中常務が「前回は考えていこうという雰囲気までいかなかったが、今回は違った。セもいろいろと考えていく時期なんだと思う」と語ったように、現状への危機感が高まっていることは間違いない。巨人戦を抱えるメリットだけでは苦しくなっており、新たな試みにもチャレンジしていく姿勢が見えてきた。
具体案として、横浜は「東西プレーオフ制」を提示した。セを東西３球団ずつに分け、１位球団が東地区なら西地区の１位球団（西が１位なら東１位）とプレーオフを行い、優勝が決まるというもの。また、パも巻き込む形として、各リーグの２位までの４球団に、交流戦の１位、両リーグ３位で勝率の高い方を加えた計６球団で争うという新しいプレーオフ制も議論された。ドラフト改革は各球団の利害だけで決まったが、今度こそ球界を盛り上げるという目的で議論して欲しいものだ。
［2005/8/2/08:53 紙面から］
野球界の改革って、20年前から徐々にやるべきだったと思うんですよ。
プロ野球が出来て、20年前でも50年の月日が経っているのだから。
野球人気は定着していたし、人気の持続のためには改革は以前から必要だったと思っていましたから。
なので、
「のんびり、いやいや派」
の、
「今はまだ早い」
とか、
「伝統がある」
とかいう意見に賛成できないんですね。
20年も改革着手が遅れているのに、いまだにそんなことをいっている。
今は、
「スロー」
「ストップ」
している場合じゃないはずなのです。
もっと、気づいてほしいね。
私はファンの数が少ないチームのファン（日本ハムファン）を長くやってきたし、不満は前々からあった。
しかも、去年のアテネオリンピックの一部の選手の開き直った態度と野球界とマスコミの癒着を表すかの様な「他は叩くのに、野球叩きをしないマスコミ」の態度を見て、怒りが爆発しましたね。
その点においても改革が今すぐ、必要なのです。
セリーグの巨人以外の5球団も巨人戦の観客動員や放送権料に頼ってきたが、近年の巨人戦視聴率低下は、放送権料の減額、放送回数の減少を招きかねない状況まできたと思う。
セ5教団も危機感がやっと、出てきたのではないかと思う。
「のんびり。いやいや派」の先鋒、阪神もやっと、動いてきたことですし…。
そこで、ドラフトでは相変わらずのダメダメ会議決定だったけど、今回はめずらしく熱い論議があったことは喜ばしいことだと思う。
そこで提案された中にセは東西3チームに分かれて、そこの1位同士で争う形のプレーオフだ。
ただ、3チームでは飽きそうだな。
同じ相手でずっとだもん…。
パと同じでは味気ないかもしれないけど…。
確かにパリーグのプレーオフは盛り上がったけど、問題が何もなかったわけではないですし、むしろ、ダイエー（現在のソフトバンク）は西武の優勝には納得いっていないと思う。
不備な部分は多い。
そう考えると今回の案はその点では納得がいく形にはなっていると思う。飽きるけど。
交流戦で1位になったチームにも何か特典を与えようとしているけど、それもねぇ…。
でも、まあ、案があれば、やってみて、かんばしくなければ1年でやめればいいし、よければ続ければいい。
やらないより、やってから、続けるか、やめるかを決めたほうが収穫があると思うよ。
今後、セリーグがどう決めるか、注目ですね。
よろしかったら、「振り逃げプロ野球」に一票、よろしくお願いします。
TBありがとうございます。
いくつか問題点はあるのは知っていますが、プレーオフには賛成です。
ネット上ではあまりこの件で議論はしたくないんですが、（会議に参加できるわけでもないので）より良い形で進むといいですね。日ハムも応援しているということで、今後もよろしくお願いします。
そうですね、会議に参加できても、ファンの意見は聞いてくれそうにないですしね。
日本ハムはたいへんな状態ですね。
プレーオフには入ってほしいですが…。
こちらからもトラックバックさせて頂きます。
プレーオフを導入すると、シーズン優勝の価値がなくなるんですよね。
どうせならセパの１、２位の４チームでトーナメントにすればな。
今のプレーオフ制度では確かに不満が残りますね。
プレーオフを導入すると、その前の百余十試合が単なる前振りにしか見えませんからねぇ…。
プレーオフ絶対反対
導入したらプロ野球見るのやめます
ペナントをないがしろにするような方策は改革といえないと思います
プレーオフは今の野球界の苦肉の策という感じですね。
チーム数が多くないと、不公平さが増しますね。
弱いチームに勝ち続けての優勝チームと、強いチームの勝ち続けての2位のどちらが強いかを決めるのにはプレーオフはいいと思いますが、そうじゃないケースもありますし、難しいところですね。
プレーオフはいわゆる｢野球浮遊層｣を取り込むためにやっているような気がします。
近年の野球離れは深刻ですからね。
でも、原因はここだけではありませんから、野球界はもう少し考えて欲しいですね。